前陣子在因緣際會之下，參加了某個教會的小組聚，
其中，用到了一個語句：
「你，相信主嗎？」
來進行小組討論。
這個問句的結構我當時就覺得很有趣了。
因為，這個問句其實不完整。
主詞：你
動詞：相信
受詞：主
把主代換成其他東西，這個問句怪怪的地方就出現了：
你相信某某某嗎？
你相信牛頓嗎？
你相信賣早餐的阿姨嗎？
怪的原因其實很簡單，受詞後面有東西被省略掉了。
把上面的問句改成
你相信某某某(的為人)嗎？
你相信牛頓(的運動理論)嗎？
你相信賣早餐的阿姨(說你帥)嗎？
不就正常多了嗎？
---
而跟教會的人確認之後，完整的問句就變成了
你相信主
---
其實省略有時還是必要的，不是嗎？
---
剛剛說了被省略掉的東西的定義，接著才要進入重點：
2.證明自己後面被省略掉的東西
這陣子不知道又是什麼個月黑風高風雲際會，
常聽到「證明自己」這個詞語。
為什麼要考第一名？ 證明自己
為什麼要減肥？ 證明自己
為什麼要跑馬拉松？ 證明自己
為什麼你要旅行？ 證明自己
為什麼你要練武？ 證明自己
為什麼你會成功？ 我只是想證明自己
為什麼你要這樣做？ 因為我只是想證明自己
好像做了甚麼事情都可以說是要證明自己
證明自己好像就很棒很夯很潮很厲害很正面很正向很感恩
差一點就要變成超級賽亞人可以飛天遁地無所不能翻江倒海七俠五義一樣
用這個來當答案的人，你們從來都沒有覺得證明自己這個回答哪裡怪怪的嗎？
各位看官，你現在心裡想的沒有錯！
「證明自己」後面是有被省略的。
為什麼要考第一名？證明自己(在學業上可以拿到第一名的榮譽)
為什麼要減肥？證明自己(可以有減肥的毅力、決心)
為什麼要跑馬拉松？證明自己(有體力、耐力、精神力承受馬拉松運動)
為什麼你要旅行？證明自己(可以獨立在陌生的地方增長見聞)
為什麼你要練武？證明自己(文武雙修、不是只會讀書的弱書生)
然後你也發現了，有些用「證明自己」來回答的問題，
後面可以有很多種可能，當然也會有膚淺的答案
為什麼要考第一名？證明自己(在班/系/校上最強最猛上天下第唯我獨尊)
為什麼要減肥？證明自己(也可以瘦下來)
為什麼要跑馬拉松？證明自己(可以跑很久)
為什麼你要旅行？證明自己(可以出去走走)
為什麼你要練武？證明自己(有點愛打人)
當然，也就發現了有些回答，基本上有點莫名其妙
為什麼你會成功？ 我只是想證明自己(有成功的基因???)
為什麼你要這樣做？因為我只是想證明自己(可以這樣做???)
證明自己，並不是一個正向的詞句，
後面被省略掉的東西，其實才是整個句子最重要的部分
有多少人在說出「證明自己、實踐自己」的時候
腦袋裡其實空空的根本不知道「證明自己」是在證明什麼？
在常見的各式媒體用詞之下，
證明自己就變得好像超正面、超正向、超優良、超有自己的想法的
---
「喔耶，我也是會證明自己的優良青年，耶比~( ￣y▽￣)╭」
---
試想，所有的犯罪其實也可以用證明自己來回答的阿
為什麼你酒駕？證明自己(喝醉了開車也不會出事情)
為什麼你搶劫？證明自己(超級需要錢，而且有搶劫的欲望、動機、以及實際行動)
為什麼你強姦？證明自己(超級性飢渴，而且有強姦的欲望、動機、以及實際行動)
為什麼你殺人？證明自己(有殺人的欲望、動機、以及實際行動)
---
下次，在你說出「證明自己」之前，
是不是，該多想想後面你自己省略了甚麼東西？
沒有留言:
張貼留言